Часть 1

В Россииуже есть право на грех, есть право на аморальность, у матери есть право на убийство своего еще нерожденного ребенка. Чего же еще добиваются господа правозащитники? Право матери на убийство своего новорожденного ребенка? Право родственников убить члена своей семьи с помощью эвтаназии? На педофилию, зоофилию и некрофилию? На открытый сатанизм? Кто будет проводить грань между дозволенным и недозволенным в случае, если права человека возобладают над нормами нравственности?

11 апреля 2011 года коллегия Большой палаты Европейского суда по правам человека отказала России в пересмотре вердикта, вынесенного в октябре 2010 года, о неправомерности запретов гей-парадов в Москве. Таким образом, решение Большой палаты Страсбургского суда с 11 апреля 2011 года вступило в законную силу, решение это окончательное и обжалованию не подлежит.

Теперь российским содомитам предоставляется право свободно пропагандировать грех под защитой закона, навязывать обществу свои представления о добре и зле, с тем, чтобы медленно, но верно, шаг за шагом брать все больше власти над обществом. Они рассчитывают при поддержке многомиллионных фондов, общественных организаций и мощного лобби либеральных политиков и либеральной интеллигенции стать высшей кастой. Это для нее и только для нее будут открыты все двери. Остальным же придется либо присоединиться к миру, где царит «торжество прав человека над авраамофашизмом», либо согласится быть низшей кастой.

Для начала ониуведомили правительство Москвы и столичное ГУВД о намерении провести 28 мая в Москве на Болотной площади «пропагандистскую культурно-просветительскую акцию». «Целью мероприятия, - заявил активист московских педерастов Н. Алексеев, - «станет предоставление общественности объективной информации об истории отношения к гомосексуальности в культуре и науке, о вкладе известных деятелей культуры и искусства в защиту прав ЛГБТ-людей».

В свою очередь, в Санкт-Петербурге в конце июня сексменьшинства планируют проведение уже международной акции. Помимо российских содомитов в ней примут участие представители Белоруссии, Молдовы и Украины. Кроме того, для проверки реакции петербуржцев они уже подали уведомление о проведения первомайской демонстрации по Невскому проспекту «с целью привлечения внимания общества и государства к проблемам ЛГБТ-людей".

В связи с этим, я думаю, нам тоже не лишне привлечь внимание общества и государства к вопросу, кому это выгодно, какие силы стоят за этим и какие последствия ожидают Россию от подобных, как уверяют нас, «культурно-просветительных мероприятий».Просвещение происходит от слова «свет». Каким светом собираются содомиты во всеуслышание и прилюдно просвещать нас, наших детей и внуков - светом Христовым или инфернальным? И, главное, зачем? С какой целью?

Их тактика вполне согласуется с учением философа и марксиста-ревизиониста Герберта Маркузе - идеолога студенческих беспорядков в Париже 1968 г., ознаменовавших на Западе начало «сексуальной революции» и отказ от Христианства. Маркузе писал тогда: «Патологию нужно объявить нормой, а норму - патологией. Только тогда мы, наконец, разрушим буржуазное общество».

Когда зло, т.е. грех, объявляется нормой, добро и добродетель исчезают как понятия. Вместо них на уровне подсознания вдалбливают намерено лишенные смыслового и юридического определения термины: «политкорректность», «толерантность», « борьба за равноправие», «борьба с дискриминацией». Тактика содомитов - повсеместно выставлять себя в виде жертв и апеллировать к лозунгам свободы и правам человека. Против свободы и прав человека, как учит нас история, никто не возражает. Но как только содомиты обретают власть, они полностью запрещают свободу слова и права для остального большинства. А граница между добром и злом при этом искусственно стирается.

Вынужден повториться. Незавидна участь того общества, которое толерантно, т.е. равнодушно к разрушению вековых устоев морали, нравственности, традиций, культуры. Как незавидна участь государства, в котором грех возводится в добродетель и охраняется Законом. Это путь к государственному сатанизму, ибо культ сатаны целиком зиждется на принципе абсолютной вседозволенности и нравственной неподсудности. Он отвергает нравственное самоограничение.

В этой ситуации будет непростительной ошибкой рассматривать навязывание гей-парадов в отрыве от процессов глобализации и установления Нового мирового порядка, куда российская элита азартно рвется сломя голову, делая вид, что ее не касаются внятные и однозначные слова Збигнева Бжезинского: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Чем угодливее и заискивающе следует российское руководство курсом глобализма, тем грубее оказывается на него политическое и экономическое давление, тем на большие уступки вынуждено оно соглашаться, не исчерпав до конца всех мирных способов отстаивания политической и экономической независимости. Рано или поздно это может привести к пересмотру или даже к ликвидации Конституции, отказу от государственного суверенитета, а затем и ликвидации России как субъекта международного права.

В связи с этим не лишне вспомнить и другое высказывание З. Бжезинского, сказанное им в августе 1991 года о том, что после крушения коммунизма у «демократии» остался лишь один враг - Православная Церковь, которая является препятствием для легализации сатанизма на государственном уровне, как в России, так и во всем мире.

Сегодня всем нам выпала нелегкая доля быть свидетелями третьей за минувшие сто лет отчаянной попытки разрушить в России сначала семью как малую Церковь, ячейку общества и основу государства. Затем разрушить Церковь Христову - «Столп и утверждение Истины» - как духовный каркас российского общества. И, наконец, разрушить 1000-летнее государство как общий дом народов, населяющих Россию.

Ближайшая цель глобалистов - привести Россию как можно скорее к утрате духовно-нравственного и культурного суверенитета. А затем, как следствие, к потере суверенитета экономического и политического.

Конечная же их цель - поставить своих ставленников смотрящими над удельными княжествами, созданными на обломках России, превратив ее территорию в неоколонию. Цена вопроса исключительно высока. На одной чаше весов - неизбежное крушение нынешней социально-политической системы Запада, если творцам Нового мирового порядка не удастся установить внешнее управление над Россией. На другой чаше - дарованные нам Богом 40% мировых ресурсов, 30% мировых запасов леса, плодородные пашни, огромные запасы пресной воды - все, за что в ХХI веке, по экспертным оценкам, будет вестись беспощадная борьба. В то же время очевидно, что если для достижения этих целей прибегнуть к средствам ядерной, химической или бактериологической войны или всех вместе взятых, победоносные результаты обессмысливаются, ценность завоеванных природных богатств обесценивается.

Всеми этими богатствами, так называемый золотой "миллиард" может завладеть, только обезлюдив и развалив Россию на отдельные квазигосударственные образования под жестким внешним контролем. По мнению Бжезинского, население России должно составить 50 млн. душ. По мнению Маргарет Тэтчер - 15 млн. Это даже по-людоедестей, чем у Гитлера, который собирался оставить в живых на завоеванных землях, - 25 млн. человек.

Орудием достижения подобных целей являются новейшие интеллектуальные формы ведения войны, а именно: демографическая война, сопровождающаяся информационной войной, на фоне манипулирования общественным сознанием, в частности, внедрением в народное сознание содомии как нормы бытия, как нечто обыденное и привычное, т.е. утверждение греха как торжества прав человека над «клерикализмом и средневековым мракобесием» в лице Православной Церкви. В результате чего русский народ, как они планируют, утратит свои национальные признаки - тысячелетние культурные, нравственные, цивилизационные традиции, сохранив за собой лишь одну привилегию - право каяться за все это перед мировым сообществом.

Цель любой войны - нанесение противнику невосполнимого ущерба при приемлемо низком ущербе для себя. При ведении демографической войны этого можно достичь лишь руками внутренней политической элиты - сравнительно малочисленной, но влиятельной группы космополитов, опирающейся на информационную, политическую и финансовую поддержку Запада.

Впрочем, эта война давно ведется, только в повседневной многозаботливости мы этого не замечаем, т.к. демографическая война начинается не как открытая и быстротекущая, а скрытная и как заведомо затяжная. ( См. подробней: «Планирование семьи невозможно»).

Если так и дальше пойдет дело, мы рискуем лишиться главного - понимания, где проходит грань между громогласными заявлениями о необходимости вписаться в международное разделение труда, стать «энергетической супердержавой» в рамках глобализма во имя «мира и безопасности» (1 Фес. 5.3)и целенаправленным уничтожением целого народа с тысячелетней государственностью, богатой культурой и славной историей.

Так или иначе, многие шокирующие инициативы российского руководства за последние два-три года служат именно этой цели. Это и широкий спектр ювенальных технологий; и реформа образования, с внедрением секспросвета, во имя права ребенка на получение любой информации; и подогревание интереса и любопытства у первоклашек к наркотикам и курению под маской борьбы с теми же наркотиками и курением; и форсайт-проект «Детство-2030», разрекламированный президентом Медведевым на всемирной выставке «Шанхай-2010»; и инициатива Онищенко о принудительной вакцинации детей без разрешения родителей: и «Паспорт здоровья школьника», вводимый, чтобы сделать внедрение Универсальной электронной карты необратимым процессом с заменой в дальнейшем УЭК на имплантированные чипы (механизм дистанционного контроля за человеком и дистанционного воздействия на человека) - безотказное орудие невиданной по своей жестокости глобальной диктатуры, не имеющий пока названия и аналогов за всю историю человечества. И, наконец, взятие Россией в апреле 2010 года обязательств борьбы с дискриминацией при приеме на работу педерастов, а также права на легализацию однополых браков и права на усыновления детей, лишенных чиновниками от ЮЮ родительского попечения, для чего и внедряются ювенальные технологии. Впрочем, теперь выясняется, что ювенальная юстиция - незаменимый юридический механизм, который позволит сделать вывоз детей за рубеж высокодоходной статьей экспорта, что вполне устраивает глобалистов. В преддверии внедрения ювенальной системы в России, как грибы, стали расти иностранные агентства по международному усыновлению. Только теперь приходит понимание, для чего это делалось. Недавнее разоблачение нелегальной(!) доставки 1260 российских детей в Италию по поддельным документам выявило, что нашлось только пять(!) усыновленных детей. След остальных теряется, что наводит на подозрение использования их на органы, о чем намекает министр внутренних дел Италии Роберто Марони.

Ранние подзабытые случаи исчезновения, вывезенных из РФ и Украины в Израиль детей прошли вообще незаметно, пока поклонники проектаComedy Club из российской элиты хохотали до колотья, по их признанию, над ТВ развлекаловкой.

Пришла пора освободиться от иллюзий и понять, в чьих руках находятся эти вышеперечисленные виды демографического оружия массового поражения русского народа и, главное, в каких геополитических целях они применяются.

По словам депутата Елены Мизулиной, доля детей-сирот в России в 4-5 раз выше, чем в Европе или США. «За все годы Отечественной войны сиротами стали 678 тысяч детей, на сегодня детей-сирот в России более 697 тысяч, а за последнее десятилетие - 1,5 миллиона. Две трети вновь выявляемых детей-сирот - это дети, родители которых лишены родительских прав либо ограничены в родительских правах»,- отмечает депутат.

Почему сообщения, о контрабанде детей не вызывают в СМИ бурю возмущения? Почему молчит обычно слаженный с зарубежными СМИ громогласный хор правозащитников? Почему общественность с этой информацией практически не знакома? Вопросы не праздные. Потому что такова официальная политика зомбирования населения и манипуляции сознанием.

Вот один из характерных примеров. На следующий день после доклада Президенту Медведеву Уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова о проделанной за год работы по защите прав ребенка, омбудсмен сделал на пресс-конференции на первый взгляд сенсационное заявление.

Под заголовком: «Омбудсмен РФ предлагает запретить работать в школе лицам с сексуальными отклонениями» ИНТЕРФАКС приводит слова П. Астахова, сказанные им на пресс-конференциив «Интерфаксе» в рамках отчета о встрече с Президентом РФ: «Человек должен заявлять о своих нетрадиционных сексуальных предпочтениях при приеме на работу в детские учреждения, и, если есть отклонения, его не должны нанимать. Почему не ввести перечень тех самых сексуальных предпочтений, отклонений? Их надо вводить, иначе мы так и будем педофилам открытую дорогу держать».

Далее он делится о наболевшем. "Если человек имеет определенные нестандартные предпочтения - садо-, мазо-, зоо-, это (почему-то) не является основанием для отказа от приема на работу, - удивляется он, - я уж не говорю о педофилии. Сегодня препятствий нет (при приеме на работу), даже если он признался психиатру, что у него страсть к детям".

Как и нам не удивиться, почему же Астахов не поднял этот вопрос на встрече с Президентом, а затронул его лишь на пресс-конференции, как не ясно из беседы, Астахов все еще продолжает поддерживать идею зарубежных усыновлений и потому поднимать и эту тему в беседе с Д.А. Медведевым ему тоже оказалось не с руки?

А как гарант конституции и прав граждан сам отнесся к озвученным П. Астаховым данным о количестве родителей лишенных родительских прав?

Да никак. Из стенограммы беседы:

Д.МЕДВЕДЕВ: А сколько у нас всего в год происходит лишений родительских прав?

П.АСТАХОВ: Лишений родительских прав? Порядка 56-60 тысяч. Если взять 2008 год - это 74 тысячи, 2009 год - это 63 тысячи, 2010 год - 56 тысяч. (т.е. за 3 года - 253 тыс. прим. автора)

Д.Медведев: Статистика налицо.

Про количество изъятых из семей детей г-н Президент перед телевизионными камерами не стал интересоваться, а Астахов не стал уточнять.

Поэтому давайте обратимся к официальной статистике по методике ЮНИСЕФ Росстата за2008 год, которая тоже налицо и взята из официального сборника «ДЕТИ РОССИИ» (стр. 109. Тираж 700 экз.)

Количество детей, отобранных по решению суда (т.е. у алкоголиков, наркоманов и проч. - здесь все ясно, суд есть суд) - 4648 детей.

Количество детей, изъятых из семей БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА (просто так, видимо, захотелось кому-то из чиновников) - 24506 детей.

Это сколько же получается изъятых за три года детей у 253 тысяч родителей, лишенных родительских прав, БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА, по аналогии с 2008 годом?

Обратим внимание, что при слегка снизившемся изъятии детей меняется структура причин изъятия. Если раньше детей изымали у алкоголиков и наркоманов, то теперь изымают за долги ЖКХ, да просто за бедность. Для родителей это всегда жизненная катастрофа, вместе с потерей ребенка они утрачивают смысл жизни: уже становится обыденностью, когда матери сходят с ума, кончают жизнь самоубийством. Так можно ли применять высшую меру ЗА БЕДНОСТЬ, которая в народном сознании никогда пороком не считалась, при моратории смертной казни, например для педофилов и прочих садо-, мазо-, зоо-, так возмущающих государственного чиновника? А из-за чего, собственно, вознегодовал Уполномоченный по правам человека при Президенте?

Уж кто, кто, а юрист П. Астахов просто обязан знать, что в апреле 2010 года чрезвычайный и полномочный посол Александр Алексеев, замещающий на постоянной основе в ПАСЕ министра иностранных дел Лаврова, который в свою очередь напрямую подчиняется Президенту, подписал от лица РФ международное обязательство, которое гласит:

«Государства-члены ПАСЕ должны обеспечить установление и претворение в жизнь мер, которые предусматривают действенную защиту от дискриминации по признакам сексуальной ориентации в области труда и занятости как в публичном, так и в частном секторах. Эти меры должны включать в себя условия доступа к приему на работу, продвижения по службе, увольнения, оплаты труда и других условий труда».

В переводе с официального языка на обычный это означает, что под публичный сектор подпадают органы управления, госструктуры, армия, правоохранительные органы, пенитенциарная система (ГУИН) и т.д. Под частный сектор подпадают платные здравоохранительные учреждения: больницы, санатории, детдома, дома отдыха и частные образовательные и воспитательные учреждения: гимназии, детсады, спортивные секции, летние оздоровительные лагеря и многое другое. Подчеркну, что в официальном документе это лишь подразумевается.

А теперьсравните (!) цитату из 100-страничного "Доклада о положении лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров в Российской Федерации",подготовленного совместно Московской Хельсинской группой (МХГ) и Межрегиональным общественным движением "Российская ЛГБТ-сеть" от 03.02.2009 г. т.е. более чем за год до процитированного документа ПАСЕ. (Доклад создавался при финансовой поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров).

"Государству следует принять все необходимые меры законодательного, административного и ИНОГО характера с целью искоренения и запрещения дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности в области занятости в государственном и частном секторе. Особое внимание следует обратить на государственную службу и в сфере образования. Необходимо обеспечивать равные возможности для поступления на государственную службу и для продвижения по службе во всех органах власти и управления, органах охраны правопорядка и вооруженных силах и учреждениях образования".

Я привел эту цитату с единственной целью, чтобы стало понятно, кто кому диктует, кто кого прессует, кто банкует, кто у кого на коротком поводке. Заодно напомню, что Председателем МХГ является Л.М. Алексеева по совместительству член Совета по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека при Президенте России, так сказать коллега П.Астахова и советник Президента РФ.

Чтобы все стало на свое место, необходимо учесть, что МХГ финансируется рядом западных фондов, например, Фондом Сороса, Национальным фондом в поддержку демократии и правительством США в лице USAID. Таким образом, МХГ является связующим звеном между западными фондами, правительством США и руководством ПАСЕ. Заодно г-жа Алексеева в силу своего положения и авторитета, может официально выполнять роль агента влияния глобалистов не только в президентском Совете по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека. Как сообщает Википедия, «МХГ является многопрофильной правозащитной организацией и, в первую очередь, служитресурсным центром для сотен неправительственных организаций, оказывая им организационную, информационную, образовательную и другую поддержку".

А вот еще цитаты из того же доклада:"Дискриминация по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности представляет в России серьезную общественную опасность...Терпимое отношение государства и общества к проявлениям такой дискриминации способствует легитимизации идеологии неонацизма и религиозного фундаментализма, а также активизации деятельности организаций, открыто посягающих на общественную безопасность и нарушающих гражданский мир в России". Подобных выводов на 100 страницах коллективного творчества правозащитников и содомитов немало, а точнее избыточно.

Я не собираюсь полемизировать с ними, доказывая, что строгий запрет на курение на автозаправках курильщики не воспринимают как дискриминацию, а лишь как проявления здравого смысла и заботу об интересах окружающих и не усматривают в запрете на курение в пожароопасных местах признаков религиозного фундаментализма или идеологии неонацизма. Однако в вышеприведенных цитатах совместного доклада правозащитников и Межрегионального общественного движения «Российская ЛГБТ-сеть» (неправительственной организации, финансируемой государством), они ставят вопрос уже об угрозе безопасности всему обществу и государству со стороны ни много, ни мало, а подавляющего большинства населения России, а себя выставляют как защитников гражданского мира и прав человека. Кто, по-вашему, заинтересован нанести ущерб безопасности государства и разрушить общество? Православная Церковь, русские националисты, семьи, живущие за чертой бедности в постоянном страхе лишиться своих детей, которых могут отдать на усыновление педерастам либо отправить на органы, или доморощенные либералы и коррумпированные чиновники, действующие заодно с Фондом Сороса, Национальным фондом в поддержку демократии и правительством США в лице USAID? Кто посягает на общественную безопасность, открыто дестабилизирует внутреннюю обстановку, готов нарушить гражданский мир в России? Неужели большинство народа, которое против того, чтобы педерасты со всей страны и даже со всего мира съезжались в Москву и орали, что они гордятся тем, что они педерасты?

Чтобы не быть голословным о том, что считается главным препятствием для установленияНового мирового порядка, приведу еще несколько цитат из Рекомендации СМ/Rec(2010)5 Комитета министров ПАСЕ:

Необходимы позитивные государственные меры, которые являются основными составляющими МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЫ защиты прав человека и основных свобод по защите от дискриминационного обращения, в том числе со стороны негосударственных субъектов (контекст здесь подразумевает Православную Церковь. Прим. автора)

Следующая цитата из Документа ПАСЕ, подписанного РФ, не случайный частный пример вмешательства во внутренние дела суверенного государства, а образчик откровенного диктата:

«Должен учитываться принцип, в соответствии с которым никакие культурные, традиционные или религиозные ценности, а также нормы «доминирующей культуры» не могут использоваться в оправдание речей ненависти или любых иных форм дискриминации, включая дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности».

«Речи ненависти» /Hate speech/ - эвфемизм, заменяющий дискредитированный термин «гомофобия», когда грех называется грехом, в том числе, когда цитируются слова Ап. Павла, например, 1 Кор.6:9. Практика преследования за это широко применяется на Западе.

Патриарх Алексий II по поводу обвинений в гомофобии выразился достаточно определенно на сессии ПАСЕ в октябре 2007 года, где он ясно изложил позицию РПЦ, отмечая, что Церковь, ненавидя грех, с состраданием относится к людям, подверженным грехам, не исключая и гомосексуалистов. Бороться нужно против греха, а не против грешника, «Государство не должно вмешиваться в личную жизнь человека». «Быть моральным или аморальным - это, в конце концов, следствие свободного выбора человека». «Но никто не должен заставлять молчать меня или моих братьев и сестер по вере, когда мы называем грехом то, что именуется таковым вслове Божием. Если где-то ведется навязчивая пропаганда гомосексуализма, мы вправе поставить перед обществом вопрос, подумайте, что нужно поддерживать на уровне права и политики, а что нет».

Обращаясь к депутатам ПАСЕ он говорило губительном для европейской цивилизации разрыве взаимосвязи нравственности и прав человека, отстаивание которых используется для оправдания нравственного упадка. Главная мысль Патриарха заключалась в том, что мораль и нравственность важнее прав человека. Онподчеркивал, что пренебрежение библейским моральным учениям угрожает положению Европы в мире.

С тех пор много воды утекло. Гомофобия или Речи ненависти становятся расхожим политическим обвинением и идеологическим ярлыком. Ярлык, как известно, не нуждается в аргументации. Уходя в глухую оборону, снова и снова приходится повторять, что ни оранжевые, ни голубые революции стихийно не происходят. Их экспортируют вместе с идеями о свободе при поддержке и опоре на местные элиты. Против свободы обычно никто не возражает. Затем провозглашается Свобода от всего, даже от морали, а значит и от Бога. «Не Его хотим, а Варраву» - слышим сегодня мы с Запада, со стороны наших СМИ, читаем в резолюций оппозиционных либеральных, отнюдь не маргинальных партий, на страницах столь популярных у российского руководства интернет-изданий. Зло обнажилось. Оно уже не нуждается в обычных идеологических аргументах. На наших глазах происходит целенаправленное изменение сознания общества. Вопрос стоит не только в том, являемся ли мы хозяевами в собственном доме, вопрос стоит о выживании россиян как нации. Открытое отвержение Бога на государственном уровне приводит к государственному сатанизму, где грех, ложь и ненависть ко Христу неизбежно становятся нормой.
Сылка на источник